꽃을 다루는 브랜드라면 사람들은 먼저 꽃다발과 플라워 클래스, 공간 장식을 떠올린다. 좋은 꽃을 고르고 아름답게 디자인하는 능력이 경쟁력이 되는 시장이다.
그런데 꽃스러움이 향하는 곳은 조금 다르다.
꽃은 중요한 도구지만 최종 목적은 아니다. 장애인·시니어·교육·취업·사회적 가치를 하나의 흐름으로 연결하고, 배운 사람이 자신의 역할과 일자리를 찾도록 만드는 것. 그래서 꽃스러움을 이해하려면 ‘플라워 브랜드’보다 사람 브랜드라는 표현이 더 가깝다.
꽃을 남기는 일이 아니라 사람을 남기는 일이다.
1. 꽃을 잘 만드는 것보다 ‘누가 꽃을 만들 것인가’를 묻다
플라워 산업의 경쟁력은 대개 결과물로 평가된다. 얼마나 아름다운가, 얼마나 독창적인가, 얼마나 전문적인가가 중요하다.
꽃스러움의 질문은 여기서 한 걸음 더 들어간다.
‘누가 이 일을 할 수 있는가.’
기영애 원장이 꽃을 배우고 가르치는 과정에서 이어온 관심은 결국 사람에게 향한다. 앞선 여정에서 강조해 온 “꽃은 꽃스럽게, 나는 나답게”라는 생각도 같은 맥락에 놓인다. 꽃마다 모습이 다르듯 사람 역시 저마다 가진 가능성과 역할이 다르다는 시선이다.
그 가능성을 기술로 연결하는 것이 플로리스트 교육이고, 배운 기술을 삶의 기반으로 연결하는 것이 취업과 일자리다.
이렇게 보면 꽃스러움에서 꽃은 완성품만을 의미하지 않는다.
사람이 자신의 능력을 발견하게 하는 매개다.
2. 장애인·시니어·교육·취업이 하나의 선으로 연결되다
사람 중심의 관점은 꽃스러움이 앞으로 확장해가는 방향을 설명한다.
그 중심에는 장애인 일자리와 시니어 일자리, 교육과 취업이라는 과제가 놓인다. 서로 다른 사회 문제처럼 보이지만 꽃스러움의 관점에서는 하나의 질문으로 연결된다.
‘사람이 배운 뒤 실제로 일할 곳은 어디인가.’
교육만 제공하고 끝난다면 배움과 삶 사이에는 여전히 거리가 남는다. 반대로 일자리만 이야기하면서 기술을 갖추는 과정을 생략할 수도 없다. 교육과 훈련, 현장 경험과 취업이 연결돼야 지속 가능한 구조가 만들어진다.
여기에 기영애 원장이 강조해 온 “배워서 남 주자”라는 철학이 더해진다. 먼저 배운 사람이 자신의 기술을 다시 다른 사람에게 전하면 교육은 한 번으로 끝나지 않는다.
배움이 사람에게 전달되고, 사람이 다시 사람을 키운다.
그 순환이 꽃스러움이 추구하는 사회적 가치의 핵심이다.
3. ‘사람 브랜드’라는 선언, 이제 꽃보다 더 큰 이야기가 시작된다
브랜드를 상품으로만 정의하면 꽃스러움은 플라워 브랜드다.
하지만 브랜드를 ‘어떤 문제를 해결하려 존재하는가’라는 질문으로 바라보면 이야기가 달라진다.
꽃스러움이 그리고 있는 구조에는 교육을 받는 사람과 가르치는 사람, 장애인과 시니어, 취업과 일자리가 함께 등장한다. 꽃을 매개로 사람의 가능성을 발견하고 그것을 실제 역할로 연결하려는 시도다.
그래서 사람을 키우는 브랜드라는 정체성은 단순한 수사가 아니다. 앞으로 꽃스러움의 행보를 읽는 기준에 가깝다.
그리고 이제 이야기는 새로운 지점으로 향한다.
꽃을 배우고 가르치던 현장에서 기영애 원장은 장애인들을 만나게 된다. 그 만남은 ‘좋은 교육’만으로 해결되지 않는 현실적인 문제를 마주하게 한다.
배웠다면, 그다음은 어디인가.
일할 곳이 있어야 한다.
꽃스러움의 이야기가 꽃에서 지속 가능한 일자리로 넘어가는 순간이다.
더욱 자세한 내용을 알고 싶으면 아래 이미지를 클릭해 보세요
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
